dimon`78` писал(а):Разметка стёрлась,у Гайцов на лобовухе висела какая то "Искра"(по моему без видео фиксации)

Если так, то где факт выезда на встречку У нас конечно судьи любят фразу "нет оснований не доверять инспектору" но эт все хрень.

PsychoTula писал(а): но эт все хрень.

Хотелось бы верить в Гуманность Нашего Суда.
...но как мне сказали хорошие товарищи-Щас дано ЦУ лишать,лишать,лишать!

Да в нашей стране есть разница между правдой и законом

dimon`78` писал(а):Да и впринципе,если знак стоит с другой стороны,то этот знак дублёр,значит и с моей стороны должен стоять такой же?

Странный знак какойто,че он перед мостом обгон разрешает?

TYRIST писал(а):Странный знак какойто,че он перед мостом обгон разрешает?

Они видать сэкономили на столбах,с моей стороны знак разрешает,а с другой стороны висит обгон запрещен,т.е. на столбике знаки в обе стороны стоят.

он вообще не по ГОСТу стоит, знак должен стоять с твоей стороны, и действие его распространяется на твой поток, с какого перепуга он с другой стороны стоит я не знаю, но скорее всего просто одна из чёрных дыр со знаками, каких по всей стране тьма.....рекомендую зафиксировать на фото, все знаки и дорожную разметку, и видео не повредит, собери всю инфу о знаках, и перекрёстке, в суде тебе же проще будет доказать свою правоту...а если уж и зарубят, то будет с чем обжаловать...

Шанс походить пешком достаточно большой. Сделай фотки, что там нет разметки, сделай фотки этой дороги и попроси прикрепить к делу, посмотри по карте / gps является ли эта дорога официальной, если является, то смело на суде запрашивай дислокацию этого места, но лучше распечатай с яндекс карт / гугл карт, ходатайствуй о внесении этих распечаток в дело, как доказательство твоей невиновности и шли всех нафиг! А вот если дорога не является официальной и это просто собачья тропа, то бери характеристику на работе, свидетельство о браке, свидетельство о рождении ребенка, характеристику по месту жительства итд, чтобы доказать какой ты хороший и тебе ну ни как без машины, эти доки уменьшат срок лишения до 4ех месяцев.

В атласе Тул. обл. эта дорога обозначена,как "грунтовая просёлочная дорога",да навигатор её тоже показывает.

dimon`78`

Димон,все в твоих руках

dimon`78`

Ксерокопию карты, фотографию с навигатора и фотографию дороги с отсутствием разметки, обязательно поговори со знакомыми в полиции, возможно заявление в прокуратуру будет очень кстати, им возможно и ничего не будет, а вот в суде корешок покажет, что если тебе не вернут В/У ты можешь пойти дальше мирового суда и судье за это влетит, но скорее всего (если все действительно, как ты описываешь) их уволят, они не смогут найти себе работу, сопьются, а их дети станут преступными элементами , но тебе вернут В/У!

Кому: Прокурору Тульской Области Большелапову А.А.
Копия: Начальнику дорожной полиции г. Тула Мигалкину П.П.
От: Фамилия Дмитрия Батьковича

Заявление:
Прошу привлечь к ответственности инспекторов Козлова И.И. и Дятлова В.В. которые 23 марта 2012 года, незаконно изъяли у меня водительское удостоверение, ссылаясь на ст. 12.15 ч. 4 КОАП. 23.03.2012 примерно в 14:00, я двигался на своем автомобиле по улице Ленина, где до пересечения с мостом есть знак 3.20, после проезда перекрестка (который согласно п. таком-то ПДД отменяет действия знака 3.20), я убедился в безопасности своего маневра и совершил обгон грузовика марки ЗИЛ, который ехал по данной дороге со скоростью менее 40 км. ч. и включенными аварийными сигналами, после чего и был остановлен этими ПИДРами (Полицейскими Инспекторами Дорожного Регулирования), которые не смотря на мои доводы и ссылки в ПДД отказались признавать этот перекресток перекрестком и изъяли мое В/У, тем самым нарушив п. 1 ст. 286 УК(РФ). Кроме того прошу провести служебную проверку в отношении этих инспекторов на предмет подобных случаев в этом месте и проверить их знания ПДД. Ответ на мое заявление прошу предоставить на руки, либо по адресу: 789456 ул. Павлика Морозова д.15 кв. 1. Дмитрию.
В доказательство своей невиновности и вины инспекторов прилагаю:
1. Ксерокопии постановления.
2. Схему нарушения, составленную инспекторами.
3. Ксерокопию карт Тульской области, с указанием данной дороги и перекрестка.
4. Данные с навигатора с предустановленным на него ПО Навител Нафигатор.
5. Фотографии с состоянием дорожного покрытия и разметкой на этом участке.
6. Фотографию перекрестка (хотя подумай нужна или нет)
7. Мою характеристику с места работы, которая доказывает, что я сознательный ответственный и законопослушный налогоплательщик.

дата, подпись с расшифровкой

Делаешь ксерокопию своего заявления и ставишь входящий номер у следака / секретариате на ксерокопии.

Не забудь исправить мои приколы и фамилии.

А разве знак не должен стоять перед перекрестком? а после уже заканчивается действие знака обгон запрещен

это примыкание второстепенной, а при отстутствии знаков нужно считать перекрёсток равнозначным...

Действие знака 3.20 отменяються только:
1.Знаком 3.21 Конец зоны запрещения обгона.
2.Знаком 3.31 Конец всех ограничений.
3.Окончанием зоны действия знака( указанной на таблички снизу знака)
4. Ближайшим перекрёстком после знака(вне населённых пунктах)обязательно отмеченный знаком перекрёсток или примыкание дороги,а в населённых пунктах в отсутствии перекрёстка -знаком окончание населённого пункта. Других отмен действие знака 3.20 в пдд нет!

[Tiera]Root писал(а):это примыкание второстепенной, а при отстутствии знаков нужно считать перекрёсток равнозначным...

Без знака это не перекрёсток!

PSN63 писал(а):Без знака это не перекрёсток!

да вы что? а как же с пунктом определения что такое перекрёсток быть?

Может трактоваться как выезд с прилегающей территории.

довольно спорная ситуация, с одной стороны правила гласят верно как вы и подметили, но определение что такое перекрёсток вступает в прямое противоречие с пунктом правил ...
"Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 3), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка."
есть ещё и такое...ни про перекрёстки ни про знаки...ничего нету...
а вот и определение :
В пункте 1.1. ПДД РФ определена прилегающая территория. "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
извините но второстепенная дорога ну не может быть никак прилегающей территорией...

[Tiera]Root писал(а):довольно спорная ситуация, с одной стороны правила гласят верно как вы и подметили, но определение что такое перекрёсток вступает в прямое противоречие с пунктом правил ...

Согласен, только подумай каково будет решение суда!Мало шансов остаться без лишения!

если он себя сам защищать будет, то конечно он выйдет из суда без прав, а если юриста возьмёт то из зала суда уедет на своей машине, а гаец за превышение может и на 20тку вдуться...это так к слову...

Гайцу нечего не будет, а вот возможность остаться с правами есть, нужен очень хороший адвокат, который сможет изложить все о перекрестках и обгона

[Tiera]Root писал(а): а если юриста возьмёт

Вот ещё противоречие!
Дорогой, согласно пункту 1.2 правил дорожного движения, считается приспособленная для движения транспорта полоска земли, либо искусственно созданная поверхность сооружения.
Иными словами любое место, куда сможет заехать автомобиль можно назвать дорогой. Соответственно, если автомобиль смог заехать на прилегающую территорию и осуществить движение, то такая территория может считаться дорогой.
Отсюда снова следует вывод, но уже совершенно противоположный. Если прилегающая территория является дорогой, то значит, на ней существует проезжая часть. А если есть проезжая часть, то и выезд с прилегающей территории является пересечением этих самых проезжих частей.Т.е перекрёсток!