Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 8 гостей
diablo36 писал(а): Здесь советуют мерить от этого места
Не не, здесь такого не советуют. Мерять нужно выход именно самого штока (сверло-измеритель прикладывать к штоку).
HCN47 писал(а): Основная проблема в том, что не нравится мастерам близость ремня, в настоящий момент - к кронштейну подушки. Там зазор 5-7 мм между кронштейном и ремнем.
Порылся в своих архивах, вот еще пару фото.
diablo36 писал(а): Здесь советуют мерить от этого места
Yog писал(а): Не не, здесь такого не советуют.
Вероятно речь идет о каком-то из моих сообщений. Лень искать. Но я меряю зазор именно там.
И этому есть логическое объяснение: Ни на одной из картинок в мануалах нет того самого прилива на коромысле, который упирается в натяжитель. Я не вижу смысла измерять выход штока до момента, пока он не начнет давить на коромысло. Это бесполезный ход. Гораздо важнее чтобы при рывках ремня, натяжитель имел возможность сжаться на те самые Х мм.
Отправлено спустя 11 минут 34 секунды:
А ну да, на 94 странице мы втроем и общались....
, Но тогда при таком замере, выход непосредственно штока будет около 6 мм. как написано в мурзилке сонаты для обычного ролика. Тогда в чем суть установки эксцентрикового ролика?
, не будет. если память мне не изменяет, в сонатовской мурзилке речь идет о допуске 6-8мм. С роликом получается 5-6. При зазоре там где я меряю 3-4. Впрочем меряю я на глаз, никакие калибры туда не сую.
Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:MasterVad писал(а):
Всегда ставил так. Проблем не испытывал. 70к Gates выхаживал без намеков на трещины и предпосылки к обрыву.
А смысл эксцентрика в том, что им ты можешь выставить нужный тебе зазор. Компенсировать износ шестерен и растяжение ремня. В то время когда без эксцентрика у тебя изначально 8, а то и 10 если шестерни уставшие.
,
.
По мне получается разница, с выступом и без - 2 мм.
Если принять правильность изначальной теории, то с учетом искомых 3 - 5мм, максимум допускается 3мм сверло "под выступ", или 4-5 мм, если прижать к штоку.
Просто этим болтом можно и зачеканить натяжитель перед съёмом ремня, и зазор какой хочешь выставить, и плавно отпустить натяжитель чтоб не выстреливал и тд и тп.
MasterVad писал(а): для наших моторов такой фокус прокатывает со спец болтом?
Немного "курил" эту тему, у нас натяжитель другой, не такой как на 4G63. Там чека вынимается (и этим показывает правильное положение эксцентрика), а у нас в любом случае "стреляет". Скорее всего полного соответствия не получится. Кое кто экспериментировал с подкладываним шайб определенной толщины под шток, но мне кажется, тоже не идеал.
х.з я у же и не помню куда там на "нашу "лапку можно болтом надавить 
spoook12345 писал(а): нахрена ваще этот выступ нужен
Следующее предложение по возвращению к исходной конструкции - попробовать махнуть лапку?
, если только она кардинально отличается и приведёт к увеличению мощности 
. А так есть лапка, нет лапки, что мешает выставлять зазор именно по шток а не по выступу?
Если я правильно понял, то более точной копией 4G63 является двигатель G4CPD - ремень ГРМ имеет 153 зуба как для 4G63.
По сравнению с ним в нашем двигателе в узле ГРМ отличия следующие: ремень ГРМ имеет 173 зуба (за счет чего???); рычаг (шкив, коромысло) натяжителя имеет другую форму; ролик стоит стандартный вместо эксцентрика. Масляный фильтр у нас в бок у митсу вниз.
Может действительно не стоит заморачиваться с этим роликом, ведь отличий больше чем просто ролик....
, 
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 8 гостей
