Сам был сторонником тыла. Упирался рогом что тыл это краеугольный камень в построении звука в авто.Потом поставил саб. тыловые овалы выполняли роль пассивного излучателя, но толку от них не было вообще. Пришлось снять. У меня на фронте стоял комплект из ДЛС б6а. Очень не нравилось как звучали дины (орали, но басовый потенциал присутствовал.) Заменил недавно дины на HERTZ EV165L, пищи оставил ДЛСовские (Т20). Картина сразу поменялась. Вылезли все косяки установщиков по ШВИ дверей. Но звук стал собранным и не кричащим. Бас плотный и в некоторых композициях присутствует "тычек" в грудь. Сейчас хочу замутить проэкт на 2-х полоске с компонентами бюджетными, но серией выше, типа HERTZ HV165XL 4-го поколения и подобрать шелковый пищ (низкоиграющий) и временно отказаться от саба.
ИМХО тыл не нужен, объемности он не добавляет.

Harm писал(а):ты их всё равно не будешь "слушать", они не играют большой роли в звуке

опять же не согласен, я так делал и разницу ого-го как ощутил. без задних давления и громкости явно не хватало. Задние родные если подключать, то тоже надо настраивать так, чтобы они картину не портили своим пердежом на большой громкости (опять же сам проверял).

С кинотеатром тоже не совсем верно. То что ты описал - касается всяких там Dolby Pro Logic 2 и тому подобных, которые преобразуют Стерео в объёмное звучание. Есть, к примеру, 6-ти канальный звук, там играет всё как надо из всех колонок.
А в случае с машиной - здесь просто стерео звук на 4 колонки, слева перед-зад, справа перед-зад.

LOMANI писал(а):терь изначальный вопрос
таки
Автоколонки компонентные Morel Tempo-6 (6.5", 2 полосы, 120 Вт(ном.), 280 Вт(макс.), 40 Гц-22000 Гц, 90 дБ)
+
Автоколонки коаксиальные JBL GTO-938 (6"x9", 3 полосы, 100 Вт(ном.), 300 Вт(макс.), 45 Гц-21000 Гц, 94 дБ)

нежели мой первый вариант?

Морельки требовательны к мощности уся 120 Вт номиналки и 90Дб чуйка, т.е. КПД у них заведомо меньше чем тыльные ЖБЛ, аж 94.
Т.е. при раскладе с 4-х канальником фронт будет играть тише- иная ситуация с тылом, который при таких же условиях будет орать. Точно не помню, но у ЖБЛ походу сопротивление 2Ом, что поднимает порог мощности уся в полтора раза, поэтому крутилка гейн на усе на фронтальном канале будет в 75%, а в тыловом на 30%, что не оправдывает покупку 4-х каналиника, нет смысла.
Думаю многие согласятся что лучше взять на фронт более дорогую акустику, чем бюджетные, среднеценовой категории морельки.

Fontopia писал(а):без задних давления и громкости явно не хватало.

с сабом? сомневаюсь)) они у тебя как саб и играли.

Fontopia писал(а):С кинотеатром тоже не совсем верно. То что ты описал - касается всяких там Dolby Pro Logic 2 и тому подобных, которые преобразуют Стерео в объёмное звучание. Есть, к примеру, 6-ти канальный звук, там играет всё как надо из всех колонок.

у меня дома 5.1 система, звук "Долбаный и сраный" и "Долбит нормально" и т.д. Я знаю о чём говорю. Ты в филармонии оркестр сидя спиной будешь слушать или лицом всё же? =)))
основы акустики - звук воспринимается спереди, строение уха у нас такое.

Fontopia писал(а):А в случае с машиной - здесь просто стерео звук на 4 колонки, слева перед-зад, справа перед-зад.

а никто и не говорит про квадро - я говорю про "объем" звучания - это уже кому как нравится. И от источника зависит очень сильно.

Vellial писал(а):

чо-та ты всё в кучу перемешал... не ведись на номиналки, чуйки и т.д.
а усь в 2 Ома работает? а сгорит нах

Vellial писал(а):Думаю многие согласятся что лучше взять на фронт более дорогую акустику, чем бюджетные, среднеценовой категории морельки.

не многие, а все. Но данный морель - достаточно хорош. Не всегда бабло играет лучше, чем меньшее бабло

ну я как обычно за морелл)))) и усилок на них от DLS По сабу-зайди на bassclub, почитай там про последние тенденции и веяния

Дима , привет! поддерживаю

Harm писал(а):с сабом? сомневаюсь)) они у тебя как саб и играли.

с сабом, только хочешь сделать погромче, а уже и некуда. Так что мало 2-х динамиков имхо.

Harm писал(а):у меня дома 5.1 система, звук "Долбаный и сраный" и "Долбит нормально" и т.д. Я знаю о чём говорю. Ты в филармонии оркестр сидя спиной будешь слушать или лицом всё же? =)))
основы акустики - звук воспринимается спереди, строение уха у нас такое.

и я знаю о чём говорю, в филармонии я сидеть вообще не буду, а предпочитаю настоящий объёмный звук (точнее сказать из источников как спереди, так и сзади) а не обман слуха, к тому же есть психологический фактор, когда ты ЗНАЕШЬ где что и сколько у тебя стоит и откуда играет.

тогда уж если пошла болтовня, чтож ты и сабвуфер спереди не ставишь, он же должен спереди на тебя играть, как в филармонии? опять про обман слуха скажешь? мол до 100 герц ухо не может позиционировать откуда идёт звук?
всё это очень субъективно и каждым из нас по-разному воспринимается...

Fontopia

Кстати вот интересная статья http://www.avtozvuk.com/articles/rear/

Fontopia писал(а):с сабом, только хочешь сделать погромче, а уже и некуда. Так что мало 2-х динамиков имхо.

значит, усь слабый. У меня две колонки отыгрывают так, что я на полную не включаю, боюсь, уши порвутся

Fontopia писал(а):мол до 100 герц ухо не может позиционировать откуда идёт звук?

ну так оно и есть так. Саб "ощущается", а не "слышится"

Объёмный звук - это когда сзади что-то тоже происходит. На концерте ты не посреди сцены стоишь. В машине звук вокруг - самообман в чистом виде. То же стерео, только "отовсюду", в итоге - каша, а не музыка. Но то, что это субъективно - бесспорно. Кому как нравится. У меня один знакомый вообще только сзади ставил динамики, и никогда фронта не было. И ему нравилось. И это главное - все законы акустики - ничто, делай так, что бы тебе нравилось.

Vellial писал(а):Кстати вот интересная статья http://www.avtozvuk.com/articles/rear/

собственно, я почти тоже самое и говорю...

Harm писал(а):значит, усь слабый. У меня две колонки отыгрывают так, что я на полную не включаю, боюсь, уши порвутся

всё там нормально подобрано и в компонентах и в усе.

характеристики твоей системы я читал и для меня они слабы, так что не надо про уши тут...

Harm писал(а):И это главное - все законы акустики - ничто, делай так, что бы тебе нравилось.

полностью согласен с этой фразой и от неё и надо толкаться господину LOMANI.

Так что предлагаю поставить точку в этом обсуждении.

Fontopia писал(а):характеристики твоей системы я читал и для меня они слабы, так что не надо про уши тут...

ню-ню
есть у меня друган, для которого критерий оценки один - чем громче, тем лучше. У него не то, что медведь на ухо наступил, а потоптался там и попрыгал. А мои нежные музыкальные ухи не могут выдержать такого... Я редко слушаю так, что волосы шевелятся, но бывает

Не ведись на Вт, Ом, и т.д. Очень часто это фикция. Честные 50 Вт гораздо лучше "нарисованных" 300...

Я люблю чтобы было с ударом в грудную клетку и массажем спины, а твои, увы, такого сделать не смогут. Без обид.

в клетку не ударит, Free-Air всё таки. А вот массажик и волосошевеление - присутствует))

Fontopia писал(а):а твои, увы, такого сделать не смогут.

странное вообще утверждение
Не читал, но осуждаю!

Harm писал(а):Не ведись на Вт, Ом, и т.д. Очень часто это фикция. Честные 50 Вт гораздо лучше "нарисованных" 300...

Эт понятно, мы же не про блошиные китайские пионеры и сони рассуждаем, а про зарекомендованные комплекты. Чуйка, насколько я понял явление не последнее в автозвуке, и соглашусь с тем что этот параметр завышается производителем путем проведения своих, известных только ему. замерах. На сопротивление обращать внимание все таки стоит и цена эта эквивалентна сгоревшему усилителю. Так же не стоит забывать о добротности динамика, силовом факторе и тд, но это только если есть понимание конечно. Потому как то что играло хорошо на стенде никак не играет в двери и создает кучу вопросов у стерильных новичков, поскольку послушать готовую систему на тех или иных компонентах в автомобиле проблема еще та. Так что моя позиция все таки обращать внимание на те параметры, которые я более менее понимаю.

обращать - несомненно! Но не вестись ни в коем разе. И читать, читать, читать...

P.S. а то народ до сих пор "крутые овалы" покупает...