Istery писал(а): Ни разу за 3+ года в стекла не тыкнули. Маркировку на корпусе ни разу не смотрели. Только 1 раз - на резинке, и то остановил очень некомпетентный, зеленый еще, "доблестный" Более по ксенону вопросов не было никогда..

Меня пару таз тормознули, но это были зеленые. Я поиздевался над ним, позвал старшего и он извинился за зеленого и отпустил

Istery писал(а): А вот на вопрос почему треть города с колхозными светодиодами/ксенонами гоняет безнаказанно, неизменно отвечают - тяжело в суде доказывать (перевожу - неохота им по судам таскаться, исполнительную власть представлять).

+100500

система писал(а): Сейчас прокатился вечером, реально фары заменили родной ближний. Светят белым на 20 метров

Но такие лампочки на бампере Вам шото должны напоминать!

Ну что налетели на пацана? На себя смотрим!

У Сергея ДХО отключаются при включении головного света, насколько помню, - что правильно и не нарушается. Использование дхо в темное время суток - запрещено, т.к. они лупят везде, ослепляя водителей.

Если у "Системы" именно фары, то я сомневаюсь, что они сертифицированы для дорог общего пользования! Скорее всего только на offroad.

mers33 писал(а): У Сергея ДХО отключаются при включении головного света

это так!

serj-89 писал(а): это так!

Что и требовалось доказать

Wather писал(а): Надеюсь, у нас тоже возьмутся за колхозный ксенон

Да брались же, а потом все вернулось на круги свои) Сейчас они со своими весами за камазистов взялись, до ксенона и тонировки у них дела нету)

mers33 писал(а): Поставить штатный ксенон и не париться

У друзей стоит ксенон в стандартных галогеновых фарах, не слепит. Но светит, я бы не сказал, что намного лучше. А стандартные ксеноновые фары слишком дорогие для этого авто)

система писал(а): Osram Night Breaker Unlimited

Ставил такие, честно от самых дешевых osram не сильно отличаются, в фары поставил разные лампочки и сравнил)

alexanderivanov писал(а): эти лампы долго не живут

+++

Отправлено спустя 5 минут 19 секунд:

mers33 писал(а): У Сергея ДХО

На Сонате ДХО не предусмотрены, и не думаю что те, что установлены, имеют какие либо сертификаты соответствия) И не важно включены они или нет - это световой прибор не предусмотренный конструкцией.

HalD2n

, к сожалению не могу,но она на 99%как на галогене

ewg писал(а): mers33 писал(а):
Источник цитаты У Сергея ДХО


На Сонате ДХО не предусмотрены, и не думаю что те, что установлены, имеют какие либо сертификаты соответствия) И не важно включены они или нет - это световой прибор не предусмотренный конструкцией.

до меня относительно недавно пытался

ДПС за ДХО, но я с тупым лицом ждал его следующий шаг (кивал, соглашалься), в итоге он просто уехал)

ewg писал(а): У друзей стоит ксенон в стандартных галогеновых фарах, не слепит. Но светит, я бы не сказал, что намного лучше. А стандартные ксеноновые фары слишком дорогие для этого авто)

Для этого надо знать физику. В галогеновой оптике стг будет более-менее сдержанная, но освещения не будет. Хотя бы потому, что сонатовская линза гавно. И она выгорает от дешевых китайских ламп. А хорошая лампа - опять-таки дорога для колхозксенонщиков!

Штатный ксенон слишком дорого? Б/у трудно купить в комплекте за те же 15-17 т.р. ?
И получить отличный свет:
https://a.d-cd.net/53ce1a1s-960.jpg
https://a.d-cd.net/c194441s-960.jpg
Если да, то это не дает повод плевать на других участников движения.

ewg писал(а): На Сонате ДХО не предусмотрены, и не думаю что те, что установлены, имеют какие либо сертификаты соответствия) И не важно включены они или нет - это световой прибор не предусмотренный конструкцией.

Опять...не знаем, а пишем. Если есть стандарт соответствия РФ, то товар, подлежащий обязательной сертификации, будет оный иметь!
При чем тут предусмотрены или нет? Их разрешено ставить согласно правилам.

mers33 писал(а): Их разрешено ставить согласно правилам

в гибдд со всеми вытекающими.

HalD2n писал(а): в гибдд со всеми вытекающими.

Намекаешь на переоборудование?

mers33

, оно самое, что-то он про него не очень убедительно говорил. Правда, дэпс походу, ждал, что я ему предложу бабос (а хер - пиши прОтокол ) - в итоге сел в свой ментовский мерс и укатил в прекрасное далеко.

HalD2n писал(а): оно самое, что-то он про него не очень убедительно говорил. Правда, дэпс походу, ждал, что я ему предложу бабос (а хер - пиши прОтокол ) - в итоге сел в свой ментовский мерс и укатил в прекрасное далеко.

Норм он пытался тебя развести. Мои меня в городе уже давно не трогают, знают. что где залезут - там и слезут Если только молодые...но их одно удовольствие потроллить.
Эти гибоны уже все готовы внести под оборудование.
Читаем ГОСТы и не паримся:

https://docviewer.yandex.ru/view/452631 ... =3&lang=ru

https://docviewer.yandex.ru/view/452631 ... 42&lang=ru - п.6.19

P.S. ДХО должны быть обязательно сертифицированы согласно ГОСТ Р 41.87-99 - а этого нет у многих продаваемых ДХО и/или они не соответствуют ГОСТу.

Тех.Регламент: п.80:
Объектами оценки соответствия являются единичные транспортные средства, выпущенные в обращение и прошедшие государственную регистрацию, у которых:
изменены конструктивные параметры, оказывающие влияние на характеристики транспортного средства, предусмотренные пунктами 10 и 11 настоящего технического регламента;
заменены снятые с производства компоненты на компоненты, находящиеся в производстве, для увеличения ресурса транспортного средства.
Не является внесением изменений в конструкцию замена компонентов на компоненты, которые не поставляются на сборочное производство, но разрешены изготовителем транспортного средства для установки на транспортные средства соответствующего типа.

поскольку тагаз нифига не разрешал, то велком на переоборудование

aleks grig писал(а):

62716.jpg

Но такие лампочки на бампере Вам шото должны напоминать!

39693.jpg

Ну что налетели на пацана? На себя смотрим!

У меня эти фары если поставить как у тебя не будут иметь регулировку, получится фиксированный крепежа. А я могу залипать/опускать и по сторонам вертеть

Отправлено спустя 4 минуты 35 секунд:

mers33 писал(а):
Норм он пытался тебя развести. Мои меня в городе уже давно не трогают, знают. что где залезут - там и слезут Если только молодые...но их одно удовольствие потроллить.
Эти гибоны уже все готовы внести под оборудование.
Читаем ГОСТы и не паримся:

https://docviewer.yandex.ru/view/452631 ... =3&lang=ru

https://docviewer.yandex.ru/view/452631 ... 42&lang=ru - п.6.19

P.S. ДХО должны быть обязательно сертифицированы согласно ГОСТ Р 41.87-99 - а этого нет у многих продаваемых ДХО и/или они не соответствуют ГОСТу.

HalD2n писал(а): поскольку тагаз нифига не разрешал, то велком на переоборудование

Где оф. письмо о запрете или разрешении от ТаГаз?
Разрешает установку ГОСТ!
Но только сертифицированный согласно ГОСТ и установленный согласно ГОСТ.

Вы хоть разобрались бы сначала в нпа, а потом копипастили...

Я сам матерый юрист с 30-летним стажем. Если чек из магазина есть - то при казусе с гайцами, они никогда не докажут умысел ; типо знал и все равно поставил. Я раньше с тесаком ходил 25 сантиметров, как у пирата, даже фиксатор по палец был и лезвие выдерживала 16 кг на изгиб. Чистоган - холодное оружие. Но в кармане был чек из хозмага продан за 2.20рубля. И никто конфисковать не мог, хотя фуражки слетали, когда на пятках тормозили мимопроходя

Отправлено спустя 3 минуты 11 секунд:
Если поставить как я, то демонтаж сутки займет или бампер будут снимать. Я видел как мой монтер отгибал бампер, чтобы гайку всунуть. Думал, мля, лопнет.

Отправлено спустя 2 минуты 56 секунд:
Я вечером тупо включу дальний свет. Поставлю в месте схождения ведро, а потом включую ближний и на это ведро сделаю перекрестке лучей доп. фар ближнего света

Отправлено спустя 9 минут 48 секунд:
http://3davto.ru/catalog/shop/00000149339/#tab4 вот пройдите по ссылке и откройте сертификат. Там написано, что соответствует росстандарту

mers33 писал(а): Вы хоть разобрались бы сначала в нпа, а потом копипастили...

поскольку презумпция невиновности в разрезе административного права не действует, я должен доказать ДПСу, что не верблюдь. Он пишет протокол, в суде я доказываю невиновность, мне это не нужно. Долбаться из-за мелочи. У меня на это нет ни времени=денег, ни сил.


Я не против отстоять правоту, но в данном случае желательно поиметь некий документ, в идеале - ответ от гайцов или решение суда. Прецедент тобишь. Мне, на данный момент, проще не выпендриваться перед челом в фуражке, тем паче что до мая примерно в Питере имеет смысл с ближним ездить.

p.s. Справедливости ради, моя установка не в полной мере соответствует ГОСТу (по высоте от земли)

19.4. ПДД
Противотуманные фары могут использоваться:
в условиях недостаточной видимости как отдельно, так и с ближним или дальним светом фар;
в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;
вместо ближнего света фар в условиях, предусмотренных пунктом 19.5 Правил.
19.5.
При движении в светлое время суток с целью обозначения движущегося транспортного средства ближний свет фар должен быть включен:
на мотоциклах и мопедах;
при движении в организованной транспортной колонне;
на маршрутных транспортных средствах, движущихся по специально выделенной полосе навстречу основному потоку движения;
при организованной перевозке групп детей; (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
при перевозке опасных, крупногабаритных и тяжеловесных грузов;
при буксировке механических транспортных средств (на буксирующем транспортном средстве);
при движении вне населенных пунктов. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)


Получается, что днем или ближний или противотуманки. Вместе нельзя.
Ночью можно только одновременно с ближним и только на не освещенных дорогах.
И естественно по назначению при недост.видимости..
То есть есть критерий освещенность
Я очкарик и хрен мне кто докажет, что освещенность достаточная. Это оценочный критерий индивидуален для каждого