если вместо Ренджа была бы маршрутка результат был бы один в один

BarSan

, а что за знак висит под знаком дорога с полосой для ОТ?
Но судя из того что я увидел. Девушка виновата. Как оказался Джип на этой полосе это с ним гайцы разберуться, а вот она не пропустила помеху справа. А если бы там маршрутка была или автобус?

Знак "СТОП" обязывает пропустить всех, не важно, как рэнж там оказался.
Я помню один случай из разборов ГАИ: мужик поворачивал направо, у него знак "Уступи дорогу". Он посмотрел налево - никого нет - повернул направо и "лобовая" авария. Справа другой объезжал яму на своей полосе и выехал на встречку. Так вот виноват был первый, он не уступил, хоть второй и был на встречке.

Дамочка виновата по любому!Как вообще можно было не заметить джип белым днем стоя по середине перекрестка??? Сразу видно кто права КУПИЛ!

zname1 писал(а):если вместо Ренджа была бы маршрутка результат был бы один в один

если б там был автобус или маршрутка, то и вопросов бы не было...
а так... ети ездюки по полосам для ОТ заманали не меньше ТПшек, купивших права.

Noks1

там висят знаки 5.11 и 5.14 (дорога с полосой для ОТ и полоса для ОТ)

Noks1
Harm
Виктор405
Я тоже так всегда думал... до недавнего момента, пока одно видео на глаза не попалось у Лабрадора (питерский правозащитник с такой хамоватой манерой общения).
Если найду видео, выложу.

Суть там в том, что ТС, двидущийся с нарушением правил, не имеет приоритета и ему никто не обязан уступать.
Девочка там поворачивала налево, а навстречу то ли по обочине, то ли по полосе "только направо" летел какой-то мудень. она в него въехала, ее признали виновной. но потом как-то там дело пересмотрели, постановление отменили и виновным признали мудня-нарушителя...

Нашел!



Вроде ситуация аналогичная.

BarSan писал(а):не имеет приоритета и ему никто не обязан уступать

Да это все понятно.Но на@уя ехать в летящий джип,пусть даже и десять раз нарушающий правила Она сама говорит что не заметила его А еще у неё знак был "Проезд без остановки запрещён",на который она х@й забила!
Я водилу джипа не опрадываю,он просто быдло,а девка очередная ТП,вот и встретились два одиночества!

Виктор405

Так то да, я согласен, что тут фейспалм на фейспалме, и оба дураки.
Мне просто интересно с правовой точки зрения, как правильнее трактовать ситуацию по ПДД.

даже если другой нарушает, в ДТП виноват тот, кто допустил дтп, т.к. не убедился в безопасности маневра ну или обоюдка
а если у нарушителя тупо неисправность? колесо лопнуло, тормоза отказали, сознание потерял/уснул/накурился/погоня - так что ж теперь под танки бросаться, потому что у него помеха справа?

root

Счас речь о БЧД или девочке?))

Я бы тоже написал обоюдку, но что-то мне подсказывает, что девочке такого подарка просто так не дадут)

Да сам отремонтирует!
Впереди куча судов и пересудов! Всё это нервы и каждый раз будет вспоминаться езда по встречке и лишение прав.
Не каждый гаишник согласится при таком раскладе замять дело.
Да и ущерб там не такой большой! Армяне рублей за 100-150 сделают!

BarSan

ну все же здесь ситуации разные, в твоем случае там вообще машины не должно было быть, а в случае с этой девочкой, там могли бы быть ТС, но она проигнорила знак ПДД, ну и посмотреть направо ну или не увидела

я таки, посмотрел видос перед перекрестком у девочки был знак 2.5 - "движение без остановки запрещено", при этом в пдд русским по белому написано довольно однозначно: "водитель должен уступить дорогу ТС, движущимся по пересекаемой <...>дороге" тут бесполезно говорить, что "он виноват", то что он нарушал - это уже его дело, она не могла знать, нарушает ли он или нет - перед перекрестком нет знаков, что пересекаешь дорогу с односторонним движением

root писал(а):она не могла знать, нарушает ли он или нет - перед перекрестком нет знаков, что пересекаешь дорогу с односторонним движением

вот-вот
в данном случае она виновата однозначно, никакой обоюдки нет. Мужика оштрафуют за полосу, но в аварии он ваще никак не виноват

Даже если учитывать видео регистратора , то и в этом случае на мой взгляд не так все однозначно, ребята...Почему вы считаете,что уступать была обязана только она? Если на месте джипа была бы маршрутка или ТС которое имело право по той полосе ехать , то однозначно косяк ее...Но....Джип там ехать права не имел. А если не имел , то должны ли были ему все дорогу уступать? Или с другой стороны...Почему товарищ на джипе имел преимущество по сравнению с другими участниками движения? Ну а если бы не регистратор , то вообще было бы тяжело доказать что она на СТОП не остановилась)). Мы конечно не знаем, как дело в суде прошло , но вполне вероятно , что ее видео могли бы и не учитывать , а свидетелей "нужных" можно всегда при желании найти , если конечно не было другого видео).

vitos30 писал(а):Почему товарищ на джипе имел преимущество по сравнению с другими участниками движения?

не с другими, а с ней. потому что она должна:

root писал(а): "водитель должен уступить дорогу ТС, движущимся по пересекаемой <...>дороге"

он ехал по пересекаемой дороге? да.

почему то все забывают про правило ДДД (дай дорогу дураку), нет - будут четко бдить ПДД и пусть ты не пропустишь и в тебя въедут - зато все по правилам
сейчас на дорогах все больше и больше неадекватов и четко бдящих пдд - боюсь и тех и тех.

immortal-lexx писал(а):и четко бдящих пдд

Ага,как сегодня с утра.У нас дождик прошёл и всё замерзло!Впереди меня Хонда CR-V,едем значит около 70-ти.Тут вдруг светофор.Загорается желтый и этот чудак на букву "М",нажимает тормоз и юзом до перекрёстка,ну а мне пришлось на встречную теряться