Хотелось бы услашать мнение обладателей сего девайса- как непосредственно сам эффект 3D, плюсы минусы и т.п.

+1 подпишусь,чтоже интересно.

RusSon
Alkota

Скажу вам как человек занимающийся продажей сей девайсов!
Эффекта как в кино вы не получите , да и не к чему я считаю данная функция, лучше отдать 300р. и сходить в кино!
Тем более вам для просмотра самого 3D изображения вам понадобиться блюрэй плеер и диски с 3D фильмами или спутниковое ТВ где есть каналы с 3D вещанием!

fonar

, полностью с тобой согласен. Прошёлся я как то тут по магазам и посмотрел. Эффект есть, но небольшой, но 100% не как в кино это точно. Однако больше понравились Самсунги. Да и цена у обычных ледовских телеков намного ниже чем у триД. Зачем переплачивать. Кстати, что посоветуешь из Самсунгов в LEDовской линейке диагональ 46"?

fonar

Спасибо, так, в принципе, и предполагал.
Единственное, что 3дэ идет только в Blu Ray?

Noks1

Самсунг отличный выбор на данный момет самой актуальной моделью считается
Samsung UE-46D5000PW!

RusSon

RusSon писал(а):Единственное, что 3дэ идет только в Blu Ray?

сам формат 3D в обычных ДвД я еще такой функции не видел!

fonar

Спасибо.

Alkota

обращяйтесь

fonar

Телевизор я практический не смотрю но купить хочу в зал денег примерно 20 тыс что посоветуешь или надо добавить (хотелось бы еще что бы флешку можно было вставить для просмотра фильмов ну и инет може подключить )

Геолог писал(а):инет може подключить )

Это ненужная вещь полноценного интернета в телевизорах нет, там просто присутствуют браузеры некоторые и все!

Геолог писал(а): 20 тыс что посоветуешь

Опять же таки плазма или жк?? если в зале скажем так приглушенный свет то лучше плазма
Samsung PS-43D450A2W а если светлое помещение то это жк Samsung UE-37D5000PW

а чем вообще отличаются плазма от жк

Геолог

1)Принцип работы,2)Плазма потребляет больше энергии чем ЖК,3)уровень контрастности изображения столь высок, что ни один ЖК телевизор с ним не сравнится: средний показатель контрастности ЖК-экрана — 500:1, а у плазмы — 2000:1 (более того, сегодня уже появились сообщения о дисплеях со значением контрастности 4000:1 и выше). 4)Угол обзора у ЖК телевизора только недавно приблизился к порогу 170 градусов (на деле он ниже, так как производители не указывают, насколько при этом понижается контрастность). Что касается плазмы, она обладает подобными "широкими" показателями "от природы", к тому же качество изображения практически не зависит от угла просмотра. 5)проблема "черного цвета". У ЖК-технологии это слабое место. Иными словами, черный цвет на ЖК телевизоре пока еще не может быть столь глубоким, как на плазменном.
Ну вот как то так а так надо смотреть самому что больше прегленется!

Плазма уже почти умерла

Агент 007

Ну не скажи щас тоже довольно качественно делают, да с Пионером конечно не сравнить но все же!

Агент 007 писал(а):Плазма уже почти умерла

год+ как пользуюсь своим любимым плазменным порнослоником,подсоединенным к компу HDMI разъемом как к медиацентру.42 дюйма виера-отличное качество и никаких проблем)

fonar писал(а):Опять же таки плазма или жк?? если в зале скажем так приглушенный свет то лучше плазма
Samsung PS-43D450A2W а если светлое помещение то это жк Samsung UE-37D5000PW

во общем днем тел. не кто смотреть не будет, а вечером-ночью в комнате темно так что я думаю что нужно брать Samsung PS-43D450A2W

ну а если жена подарит силовой станок тогда тел нах.. не нужен так как его ставить не куда будет

fonar

, а как же срок службы? У плазмы он примерно раза в 2 меньше чем у ЖК. Плазма греется. Четкость изображения у жк, как правило, выше. Поправь, если ошибаюсь.

fonar писал(а): Геолог писал(а):инет може подключить )

Это ненужная вещь полноценного интернета в телевизорах нет, там просто присутствуют браузеры некоторые и все!

А мне нравится, главным образом потому что ютуб можно смотреть, +погода, гугл-мэпс, пикаса. В общем мелочь, а приятно .

andrew писал(а):Плазма греется

Они грелись , даже очень грелись как раз когда пошли первые плазмы ПИОНЕР, щас же о такой проблеме не слышал, по поводу срока службы да у плазм он меньше но это опять же таки зависит от того какое количество часов она наработала.

andrew писал(а):А мне нравится, главным образом потому что ютуб можно смотреть, +погода, гугл-мэпс, пикаса. В общем мелочь, а приятно

Здесь каждому свое!
По мне так все должно быть отдельно, то же самое что в Тошибах со встроенным ДВД!

Нормально 3Д дома показывает, дети в восторге. Фильм "Акулы" реально рыбы по комнате плавают, фильм "Алиса в стране чудес" бабочка реально долетает до середины комнаты. Хотя дома, конечно, есть
и домашний кинотеатр 3Д блю-рей. Но в основном смотрим 3Д по домашней сети с компьютера,просто скачанные с инета анаморфные стереопары. Конечно блю-рей 3Д качеством получше,но и это тоже пойдет.
Бывает удачный фильм скачаешь, бывает и не очень. Когда смотрел с диска блюрей взлет космического корабля, то реально пригнулся от летящих осколков. А брать телек 3Д нужно хотя бы потому,что матрица у него гораздо лучшего качества, у меня ,например, 200 герцовый LG6500, 42 дюйма и саундбар к нему тоже
этой фирмы, очень рад,что год назад выбрал этот телик,а не просто LED Самсунг или Филипс. Рекомендую
выбирать телики из Самсунгов, LG или Филипсов, Сони дороже,но не лучше.Мой выбор LG.

aas992 писал(а):Нормально 3Д дома показывает

Опять же таки каждому свое

aas992 писал(а):матрица у него гораздо лучшего качества, у меня ,например, 200 герцовый

Тут да матрица получше будет , но не будет уступать по качеству обычным ЖК и ЛЭД телевизорам, там расчет на то что частота смены кадра немного побыстрее за счет3D

aas992 писал(а):Рекомендуювыбирать телики из Самсунгов, LG или Филипсов