avtoson5 писал(а):А что 1300-1500 за пару это много?

Не дорого. За комплект ксенона Н7

они стоят в разы дороже обычных, а светят процентов дай бог на 15-20 лучше.
тут какбэ гора родила мышь, как говорится. мое мнение - оно того не стоит.

avtoson5 писал(а):А что 1300-1500 за пару это много?

да нет, я себе почти заказал 3 комплекта: h1 \ h7 \ hb4
интересно стало вдруг =)

Ну я просто немного противник нештатного ксена, поэтому решил купить вместо обычных осрамов, которые кстати тоже недешевы, Който в ПТФ (в головных правда стоит филипс +100 около года), и вполне себе доволен ихним светом. А когда вы ребятки, нечаяно или вдруг попадетесь зануде-принципиальному ДПСу, вы меня вспомните.

ну не знаю, парни, H7 osram standart 300 рэ пара, който 1500 рэ пара

LOMANI писал(а):да нет, я себе почти заказал 3 комплекта: h1 \ h7 \ hb4

у меня все лампы стоят КОИТО.Светят лучше филипков.

alexanderivanov писал(а):у меня все лампы стоят КОИТО.

Ага, светят хорошо.
Я еще у них на ключе бароздку сплющил, а с другой стороны юбку загнул, теперь они у меня немного криво стоят, получилось, что нить немного вниз опушена. В результате световое пятно немного опустилось от галки вниз и на мой взгляд светить они стали еще лучше.
Правда после того, как я привык к китайскому ксенону на 75 ват, светят они неважно, но лучше остальных. Жаль ксенон из за ментов снять пришлось, хоть и было все настроено и никого не слепило

если вы брали соню б/у и у нее фары очень плохо светят - есть вероятность, что предыдущий владелец пробовал ставить лампы 100Вт.
пока фару не разберешь - не узнаешь, и такой фаре даже ксенон уже мало поможет . вот отражатель после использования 100Вт лампы

как видим, отражатель необратимо испорчен

но это не копоть, а именно сам отражатель, т.к. если промыть теплой водой с мылом, то он слезет вообще

и что характерно, при этом стекло и клеммы от перегрева не пострадали, то есть внешне это никак не видно

Кто то может подсказать, а лучше проверить следующее:
Если ламу в ближнем свете утопить в глубину фары, то световое пятно перед машиной станет ярче, а в районе галки соответственно яркость уменьшится.
Обратная ситуация (в разумных пределах) должна произойти, если лампу установить с прокладкой, как бы немного наружу.
С огромным нетерпением жду ответ, не хочется наугад пилить, а потом думать как восстанавливать положение лампы.

Всем привет. Хочу с вами поделиться финалом моих изысканий по поводу света.
В общем что я только не делал с лампами, и переворачивал и подгибал, и светодиодные по 3200 люмен ставил извращаясь( путем прокладок и подпилов и утапливая и как бы не до конца вставляя лампу) - все не то....
В конечном итоге, при помощи духовки, я их вскрыл. Помыл с фейри и кисточкой мягкой, до болтика разобрал.
А вот при сборке решил подпилить надфилем отверстия крепления шторки, и подпилил. Не знал как, и по сему сделал 2 варианта. На одной фаре опустил шторку на 1 мм, а на другой на 2 мм.
Скажу честно остался доволен, но не совсем....
По итогу, самая яркая часть светового пучка наконец то действительно вышла из тени шторки, и теперь светит не на границе СТГ, а чуть ниже. СТГ осталась четкой, но срезает пучок не с середины, а лишь с верху, примерно с 1/3, при этом не слепит встречку. Очень понравилось как светит фара, где я опустил шторку на 2 мм, по сравнению с ней 1 мм светит немного тусклее ( на глаз смотрел ночью на стену примерно с 80 метров).
Для себя в опытах пока остановился, но то, что проблема в шторке для себя уяснил, не хочется разбирать не потеющие фары еще раз помня поговорку, что лучшее враг хорошего.
А вот к тех, у кого вдруг есть чем поиграться, например родной живой модуль остался, да еще без дела лежит, очень хочется попросить сравнить качество света при опускании шторки на 2, 3, и 4 мм. уж очень хочется найти золотую середину.

himik4 писал(а):опустил шторку

это хорошая идея, я тоже хотел попробовать, но главное не переборщить. по задумке конструкторов, самый яркий свет (оптический центр светогого пятна фары без шторки) должен бить как можно дальше от машины - поэтому, обрезают пятно пополам, и очень много света пропадает почем зря.

himik4 писал(а):Если ламу в ближнем свете утопить в глубину фары, то световое пятно перед машиной станет ярче, а в районе галки соответственно яркость уменьшится.
Обратная ситуация (в разумных пределах) должна произойти, если лампу установить с прокладкой, как бы немного наружу

теоретически -обратная ситуация не должна произойти, а результат должен быть тот же. отражатель - это параболическое зеркало, и спирать должна быть в фокусе. если ее выводить из фокуса - свет будет бить уже не туда, куда надо. если провести аналогию с линзой - фокус (сбор всех лучей в обной точке) можно поймать только в одном месте, а при отдалении или приближении - лучи будут расходиться. я бы не стал ставить эксперименты с фокусом

LOMANI писал(а):какие лампы светят так же как който но в цене дешевле?)))
з.ы. не ксен =)

насчет дешевле - не знаю, но я бы попробовал BOSH Plus 90, вот такие http://ru.bosch-automotive.com/ru/parts ... lus90_head
вот тест, в нем ваши хваленые койты далеко не на 1 месте http://www.autodela.ru/main/top/test/La ... lips_Bosch

himik4 писал(а):подпилить надфилем отверстия крепления шторки ..... опустил шторку

root писал(а):хорошая идея, я тоже хотел попробовать

кстати, я это хотел попробовать еще после этих слов Вована:

vavankazan писал(а):Так вот фокус лампы самое яркое пятно уведено за шторку в тень, на дорогу попадает только вторичный свет.

но как-то не решался.

himik4 писал(а):кого вдруг есть чем поиграться, например родной живой модуль остался, да еще без дела лежит, очень хочется попросить сравнить качество света при опускании шторки на 2, 3, и 4 мм.

ок, попробую

root писал(а):ок, попробую

Для полноты эксперимента попробуйте еще линзу от отражателя отодвинуть на 1-3мм с целью увеличения яркости пучка ценой уменьшения его ширины. Ведь малую ширину ближнего всегда можно скомпенсировать при помощи ПТФ

himik4 писал(а):линзу от отражателя отодвинуть на 1-3мм с целью увеличения яркости пучка ценой уменьшения его ширины

при данном действии никаких изменений в световом пучке мои глаза не заметили вообще

root писал(а):сравнить качество света при опускании шторки на 2, 3, и 4 мм.
ок, попробую

не поленился и попробовал сдвигал шторку до упора, когда уже сама шторка начинает упираться и подпила одних только отверстий для дальнейшего сдвига не хватает.
в лабораторных условиях с люксометром результат был бы намного объективнее.
субъективно же, можно оценить по материалам, представленных ниже, снятых в домашних условиях на мыльницу.

стандартное положение шторки (насечки для наглядности)



начинаем смещать шторку



еще смещаем



максимальное смещение, дальше сдвигать некуда - надо подпиливать уже тело шторки между ушками


еще несколько фоток при максимальном открытии шторки в разных режимах мыльницы





видео для большей наглядности



еще решил сравнить ксенон и галоген.
использовался обычный китайский ксенон "hid xenon" и обычная галогенка osram 55w.

штатное положение шторки. галоген

ксенон


опускаем шторку. галоген

ксенон


шторка опущена на максимум. галоген

ксенон


что скажите? какие выводы? (сначала ваши хочу послушать)

root

еще одну линзу для опытов прислать?

Честно говоря, я так и не понял какой фрагмент фото\видео демонстрирует снижение шторки на 2-3-4 мм.
очень хотелось это посмотреть.
в свою очередь скажу такое. на последних кадрах видно, галоген, что световой пучек, а точнее его верхняя граница, уходит в верх, при этом оставляя самый яркий фрагмент на месте, где ему и положео быть.
Я далеко не притворник мнений, что дальше горизонта не смотри. Но если вся та яркость и сила сила света( сам улыбнулся) останется на месте и будет светить на дорогу, а чуть выше будет не слепящая встречку полоска СТГ, а не видимость ее работы и четкий горизонт...
Я очень прошу повторить опыт и приложить минимум 3 фото, 2-3-4 мм.

Я конечно верю, что верхняя граница стг самая нужная, но я не верю в то, что она самая необходимая.
Это как ехать ночью с дальним, опущеным в низ.

решил сравнить линзы оригинал б/у и депо новая. линза депо предоставлена Серегой serg89. у депо видим пластиковый корпус... но отражатель больше по размерам. отражающиий слой на нем - сам металл, из которого он сделан, то есть покрытия нет. сама шторка у депо также реализована проще - просто жестяной экран с прорезью. на оригинале шторка литая, более объемной и сложной формы и отражающее покрытие отражателя - реальное зеркальное покрытие (правда, уже помутневшее на моей линзе)




и защелка для лампы менее удачно реализована, если будете ставить говноксенон (при установке лампы скобу придется полностью снимать, чтобы просунуть провода)

сравнение света. стандартные галогенки. снизу оригинал, сверху депо. депо светят так, как будто у них поднята шторка, то есть максимальное световое пятно не у СТГ.
кроме того, у депо галка не до конца, а обрезана обратным изломом (с понтом ступенька штоль? )



теперь ставим в оригинальную линзу гейксенон, в депо галоген


теперь наоборот

а это если вместо стандартной галогенки поставить найтбрейкер анлим


каждый делает вывод сам, но по-моему, депо светят как раз так, как хочет himik4

Для опытов за небольшие деньги есть лампы Които в коробке , использовал пару дней, готов продать за 500 руб. только самовывоз. М бабушкинская. Прямо на месте можно поставить. Покупал их за 1650 кажется.

Димыч

спасибо щас мы и выведем мегараспиаренные вайтбимы на чистую воду