root писал(а):он ехал по пересекаемой дороге? да.

Т.е. джип имел преимущество? Нарушая грубо ПДД ( так же как и девушка конечно) , но имел преимущество)? Я конечно , ребята , не юрист и не адвокат девушки)), но просто рассуждая логически думаю , что тут как минимум обоюдка в суде будет. А если не будет доказательств того , что она на СТОП не остановилась (показания видеорегистратора "потерялись" или еще что то), то вина будет за джипом.

immortal-lexx писал(а):почему то все забывают про правило ДДД (дай дорогу дураку

Все это правило соблюдают ( если конечно сам не Д)))... Но мы же с вами разумные люди , и если немного подумать , то поймем , что я вел речь о том , как будет развиваться дело в суде в такой неоднозначной ситуации , а не давал совет "если ты прав , то иди на таран".
А джип этот к стати , то же не слепой , и скорее всего видел эту девушку не хуже чем она его, но пер до конца...Так что все в руках мирового судьи и адвокатов)))

vitos30 писал(а):А если не будет доказательств того , что она на СТОП не остановилась (показания видеорегистратора "потерялись" или еще что то), то вина будет за джипом.

Это в корне не правильно. Знак СТОП - остановись и пропусти всех. Никакой обоюдки тут нет и быть не может.

Harm писал(а):Знак СТОП - остановись и пропусти всех.

Ну да , а джип весь белый и пушистый проперся там где его и близко не должно быть , вполне возможно что под кирпич, и однозначно имел преимущество. Во как). Я не говорю , что девчонка не виновата. Но есть ли такое понятие у мировых судей как "чья вина больше" в таких вот именно случаях? Ведь грубо нарушили ПДД оба. Джип по деньгам за нарушение скорее всего даже больше влетел , если мне память не изменяет.Тут скорее всего будут рассматриваться нюансы , с какой скоростью шел джип и т.д.

хватит спорить
джип виноват в другом, это уже его проблемы, и его уже вые@ут за другое. ну а в дтп виновата девочка, тут без вариантов. именно ее маневр привел к дтп. на месте джипа мог быть микроавтобус маршрутка, и она не заметила бы ее с тем же "успехом"

root писал(а):ну а в дтп виновата девочка

root писал(а):на месте джипа мог быть микроавтобус маршрутка

Это точно.

Жаль девчушку ....так в конце видео плакала...

Бесят просто такие чудаки на дороге - в каждую щель своё жало суют, типа спешат...постоять полдня...по судам и страховым побегать...ремонтом заниматься...в общем ТОРОПЫГИ!
Любители шахмат вообще отдельная песня.
Уже много раз на дроме обсуждалось.
Все водители руководствуются ПДД - "т.е. если я соблюдаю ПДД то и по отношению ко мне соблюдают ПДД".
Если авария случилась с тем авто которого по ПДД там быть вообще никогда не должно - виновато оно 100% независимо от знаков - знак показывает что уступаем дорогу только тем кто движется по ПДД. "Летчики" сюда не относятся. В том числе кто с мигалкой и сиреной - у них также строгое соблюдение ПДД - они должны удостоверится прежде чем....
Часто на разборе виноватят того кто "слабее", нужно бороться.
Джип по ПДД пусть и ехал с нарушением там мог находиться - это не встречка и не обочина - девочка в ответе.